?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я вчера в сети наткнулся на такой любопытный текст, перевод статьи газеты “Нью-Йорк таймс”:

Когда вы смотрите сквозь века, на социальный статус в целом- не только доход и богатство, но и род деятельности, образование и долголетие - социальная мобильность намного медленнее, чем многие из нас считают или хотят верить.

Это справедливо в Швеции, государстве социального обеспечения; в Англии, где родился промышленный капитализм; Соединенные Штаты, одно из самых разнородных обществ в истории; в Индии, довольно новая демократия, кованая наследием касты. Капитализм не привел к повсеместной, быстрой мобильности. Никакого эффекта не имели демократизация, массовое народное образование, упадок кумовства, перераспределительное налогообложения, освобождение женщин или даже, как в Китае, социалистическая революция.

В поразительной степени ваши жизненные шансы можно предсказать не только от статуса ваших родителей, но и от ваших прапрапрадедов и бабушек и дедушек. Недавнее исследование показывает, что 10 процентов вариации дохода можно предсказать на основании доходов ваших родителей.

Напротив, мои коллеги и я оцениваем, что от 50 до 60 процентов изменения общего статуса определяется вашей линией. Судьбы семей с высоким статусом неумолимо падают, а семьи с низким статусом растут в среднем - то, что социологи называют «регрессией к среднему», - но процесс может занять от 10 до 15 поколений (от 300 до 450 лет), Гораздо дольше, чем большинство социологов оценили в прошлом.

Поскольку наши находки противоречат интуиции, что современность и, в частности, капитализм, подорвали влияние родословной на жизненные шансы человека, мне нужно объяснить, как мы к ним пришли.
Начнем со Швеции, которая, как Дания, Финляндия, Исландия и Норвегия, является одним из самых равных в мире с точки зрения доходов. К нашему удивлению, мы обнаружили, что социальная мобильность в Швеции сегодня не выше, чем в Великобритании или Соединенных Штатах сегодня - или даже в Швеции в 18 веке.

У Швеции все еще есть благородство. Эти дворяне больше не удерживают фактическую политическую власть, но их семейные записи хранятся в Риддархусе (Дом дворянства), обществе, созданном в 1626 году. По нашим оценкам, около 56 000 шведов занимают редкие фамилии, связанные с тремя историческими уровнями дворян. (В списке включены вариации на имена несчастного Розенкранца и Гильденштерна «Гамлета»).

Другая элитная группа - шведы, чьи предки - восходящий образованный класс священнослужителей, ученых, купцов - латинизировали свои фамилии в 17 и 18 веках (как отец ботаника Кэрол Линней). Принятие элитных имен было ограничено законом в Швеции в 1901 году, поэтому подавляющее большинство людей, которые их держат, происходят от выдающихся семей.

Учитывая эгалитарный характер шведского общества, можно было бы ожидать, что люди с этими элитарными фамилиями не будут лучше, чем другие шведы. Это не так. В выборке из шести муниципалитетов Стокгольмской области в 2008 году, богатых и бедных, мы обнаружили, что средний налогооблагаемый доход людей с благородными именами был на 44 процента выше, чем у людей с общей фамилией Андерссон. У лиц с латинскими именами средний налогооблагаемый доход на 27 процентов выше, чем те, которые назывались Андерссон.

Фамилии титулованных дворян (графов и баронов) представлены в реестре Шведской ассоциации адвокатов в шесть раз выше, чем в общей численности населения (в три раза выше, для беспартийных и латинизированных фамилий). То же самое касается шведских врачей. Среди тех, кто закончил магистерские диссертации в Упсальском университете с 2000 по 2012 год, шведы с элитарными фамилиями были представлены более чем на 60-80 процентов по сравнению с теми, у кого были общие префиксы фамилии Лунд и Берг.

На протяжении веков происходит движение к среднему, но оно медленное. В трех Королевских академиях Швеции половина членов с 1740 по 1769 год провела одну из элитных фамилий в нашей выборке; К 2010 году только 4 процента сделали - но эти фамилии были проведены всего 0,7 процента всех шведов, поэтому они все еще были чрезмерно представлены. Короче говоря, почти 100 лет социал-демократической политики в Швеции, создавая очень эгалитарное общество, не смогли ускорить социальную мобильность.

Что, если мы вернемся еще дальше во времени - в средневековую Англию?

По нашим оценкам, одна десятая всех фамилий в современной Англии может быть отнесена к оккупации средневековых предков - таких имен, как Смит (самая распространенная фамилия в Соединенных Штатах, Англии и Австралии), Бейкер, Батлер, Картер, Чемберлен, Кук , Шеперд, Стюарт и Райт. Налоговые отчеты показывают, что большинство фамилий стали наследуемыми к 1300 году.
Мы сравнили частоту этих общих фамилий среди населения в целом по отношению к элитарным группам, как это было из нескольких источников, в том числе членские взносы в Оксфорде и Кембридже, датируемые еще в 1170 году, и данные завещания с 1384 года.

Мы обнаружили, что поздняя средневековая Англия была не менее подвижной, чем современная Англия, вопреки общему мнению о статическом феодальном порядке. Для успешных потомков неграмотных деревенских ремесленников 1300 года потребовалось всего семь поколений, чтобы полностью интегрироваться в образованную элиту 1500 года, то есть частота их имен в бухтах Оксбриджа достигла уровня, где он находится сегодня. К 1620 году, согласно данным завещания, люди с именами, такими как Мясник и Бейкер, обладали почти таким же богатством, как люди с такими высокими фамилиями, как Рочестер и Рэдклифф.

Возьмите Чосера. Простолюдина по рождению - его имя, вероятно, происходит от французского слова для сапожника - он стал придворным, дипломатом и членом парламента, а его правнук даже был кратко назван наследником престола во время правления Ричарда III

В любом поколении счастливые случаи (в том числе необыкновенные таланты) приведут к созданию новых семей с высоким статусом. Невозможно предсказать, какие именно семьи могут испытывать такие импульсы. Что предсказуемо, так будет выглядеть путь к статусу элиты, а путь - к среднему. Оба происходят очень медленно.

Для всех творческих разрушений, развязанных капитализмом, промышленная революция не ускорила мобильность. Глядя на 181 редкую фамилию, которую держали самые богатые 15 процентов англичан и валлийцев в середине 19-го века, - чтобы быть ясными, это были не те же самые фамилии элит, что и в средневековую эпоху, - мы обнаружили, что люди с этими фамилиями, которые умерли между 1999 и 2012 годы были более чем в три раза богаче среднего человека.

Если ваша фамилия встречается редко, и кто-то с такой фамилией посещал Оксфорд или Кембридж около 1800 года, ваши шансы быть зачисленными в эти университеты почти в четыре раза больше, чем средний человек. Эта медленность мобильности сохранилась, несмотря на обширное расширение государственного финансирования среднего и университетского образования, а также принятие гораздо более открытых и меритократических приемов в обеих школах.

Что относительно Америки, самопровозглашенной земли возможностей?

Читайте нашу большую статью о том, почему богатые остаются богатыми, а бедные бедными и меняйте свою жизнь и мировоззрение.

И вопрос для обсуждения - какие преимущества есть у нас - выросших в СССР и не имеющих наследственных преимуществ, но не имеющих и недостатков?

Образование? Наличие недвижимости у 90%? Порассуждайте на эту тему.

promo inetmakers august 13, 2013 18:33 61
Buy for 10 tokens
Я много раз писал подобные статьи, но вот эта новость заставляет меня снова и снова возвращаться к этой теме.  Внимательно почитайте ее и старайтесь меняться. Да мы не такие как на Западе, для нас богатство и успех – это прежде всего внешние атрибуты: шикарная машина, одежда,…

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow