?

Log in

No account? Create an account

Общественный договор Руссо, который, как считается, лежит в основе западной демократии, по сути, подразумевает под государством совокупность граждан, объединенных простой отметкой в паспорте, заключающих как бы контракт с ним. Для русского сознания же, согласно учению Филарета Московского, государство, в идеале — это общество «семейного типа», когда нация представляет собой одно большое семейство, а власть несет моральную ответственность, думает не только о рациональном и правильном, но и о праведном и должном как истинный библейский отец.

Интервью с Наталией Нарочницкой

Я давно размышляю об этом и сейчас представлю экономическое подтверждение слов историка, а слова эти, по сути, показывают глубинную разницу между Россией и Западом.

Говоря простым языком, на западе государство создается людьми для решения их общих проблем, например, ведения войны, строительства дорог, обеспечения образования, медицины и даже социальной справедливости. Но все это за счет налогов, которые платят сами люди и соответственно сами же они за счет механизма демократии решают куда направить ресурсы общества, полученные от налогов.

Есть знаменитое выражение Милтона Фридмена про то, что “Бесплатных обедов не бывает”, что значит, что бесплатные обеды существуют за счет налогов других граждан.

НО в России не так! Так не было исторически, а все потому, что и не было традиционного для Запада налогообложения, царь – тогдашняя федеральная власть имел свои собственные доходы, вот я недавно показывал:

Что я хочу этим сказать – по сути бюджет империи не зависел от взносов граждан, прямые налоги минимальны, а значит гражданину и нечего спрашивать с царя, ситуации «Нет налогов без представительства» (англ. No taxation without representation) с которой началась Америка у нас не было, но что интересно нет и сейчас.

Вспомним про федеральный бюджет РФ, который лишь минимально зависит от прямых налогов  - это действительно так, но почему же нам удается содержать огромную Российскую Федерацию без взносов граждан? Как такое вообще возможно?

Читать дальше...Свернуть )
promo inetmakers august 13, 2013 18:33 61
Buy for 10 tokens
Я много раз писал подобные статьи, но вот эта новость заставляет меня снова и снова возвращаться к этой теме.  Внимательно почитайте ее и старайтесь меняться. Да мы не такие как на Западе, для нас богатство и успех – это прежде всего внешние атрибуты: шикарная машина, одежда,…

Меня Игорь тут обвинил в том, что моя позиция по отношению к США отпугивает потенциальных клиентов оттуда, что в общем то плохо для бизнеса.

Поэтому я хочу прояснить мои взгляды, чтобы всем было понятно – в т.ч. потенциальным клиентам.

Когда я говорю, что “что Америке скоро кирдык, в США вкладывать некуда, а в России самые лучшие в мире инвестиционные возможности” (цитата Игоря), я прежде всего думаю о наших клиентах и их вложениях.

Инвестиции вообще можно понимать широко, в т.ч. поднимая под ними и место жительства – т.е. выбор страны, города, района и т.д. Такой выбор в общем-то тоже инвестиционный, связанный с тем, что надо выбрать наиболее перспективное место жительства, что и происходило в США начиная с 18 века, когда за лучшей жизнью туда переселялись жители всего мира.

Да с точки зрения 10-летней перспективы я не вижу перспективы того, что Америка будет процветать и связано это с тем, что США в тупике, в том числе тупике интеллектуальном, не зря же так популярным стал Дональд Трамп – люди понимают, что нужны перемены, что что-то не так, вот Обаму выбирали тоже по этой причине, но он был из системы и не сделал ничего, так как и не собирался ничего изменять.

Проблемы Америки, по моему мнению, начались не сегодня, и даже не в 70-е, когда перестал расти уровень жизни среднего класса, все это началось при Рузвельте. Тогда Рузвельт с успехом применил инфляционный механизм для выхода из Великой Депрессии, ну и потом началось…

Почти сразу начались возражения, в частности, против политики бумажных денег выступил отец Уоррена Баффета – Говард, как раз Игорь и перевел статью Говарда Баффета, она есть на нашем сайте. Вот отрывок:

До сих пор болезнь бумажных денег была довольно приятной привычкой, и от нее трудно добровольно отказаться, как наркоману трудно отказаться от наркотиков без борьбы. Однако, как и в случае наркотиков, конец этого пути не сулит ничего хорошего.

Я не могу найти ни одного доказательства в поддержку того, что наша затея с фиатными бумажными деньгами закончится лучше, чем закончились подобные эксперименты в других странах. Из-за силы нашей экономики, эта болезнь бумажных денег может развиваться еще много лет.

Однако мы можем уже сейчас подходить к критической стадии. Когда этот день настанет, наши политические правители, возможно, решат, что внешняя война или безжалостная регламентация будет хитрой альтернативой внутренних раздоров. Именно такой способ выхода из бумажно-денежной экономики нашел Гитлер и другие”.

Но к возражениям Баффета никто не прислушался и инфляционная государственная политика США продолжается до сих пор. К чему же пришла Америка в 2015 году?

Прежде всего к тому, что долг страны составляет астрономические 18 триллионов долларов, к тому, что бюджет страны из года в год сводится с дефицитом, вот красноречивая картинка:

Прямая ссылка на встроенное изображение

Годы профицита бюджета в кружочке.

Читать дальше...Свернуть )

Даосизм и теханализ?

Дао (дословно — "Путь") в даосизме выступает одновременно и как субстанция-основа и как закономерность всего сущего, закон спонтанного бытия космоса, человека и общества. Оно также рассматривалось как порождающее начало всего сущего ("мать" Поднебесной). Дао присуща благая сила дэ (дословно — "добродетель"), посредством которой оно проявляет себя в мире, причем конечные вещи рассматриваются как воплощенные или оформление Дао. Дао может также выступать синонимом единого мирового целого (да куай — "великий ком").

К ведущим даосским концепциям относятся также принципы цзы жань (самоестественность, спонтанность) и у вэй (недеяние). Первый из них дословно означает "то, что само по себе (цзы) таково, каково оно есть (жань)". Другими словами, речь идет о том, что Дао абсолютно свободно, ни от чего иного не зависит и следует лишь своей собственной природе. К этому же состоянию духовной раскрепощенности должен стремиться и мудрец, желающий постичь Дао.

Второе понятие предполагает отсутствие и у Дао, и у уподобившегося ему мудреца произвольной целеполагающей деятельности, не согласной с естественным миропорядком, основанным на спонтанности самого Дао. Мудрец не должен исходя из собственных субъективно ограниченных желаний, страстей и интересов противодействовать природе окружающих его вещей, существ, бороться с обстоятельствами. Напротив, он должен "следовать вещам" (шунь у). Но с другой стороны, мудрец может, используя свое постижение природы той или иной вещи, поставить ее себе на службу, как бы "плыть по течению в нужном направлении". Постижение природы вещей, согласованность с ней позволяет "мягкому побеждать твердое", "слабому превозмогать сильного". Уже отсюда видно, что принципы цзы жань и у вэй стали важными источниками методологических и мировоззренческих оснований китайской системы психофизической тренировки, применявшейся, в том числе, и в воинских единоборствах.

Ну а вот вам цитата из меня:

Может быть, но наши цифры показали, что нет. Вообще нет никакого влияния всех этих брендов, конференций, выборов, губернаторов и т.д. Тренд развития задается и сдвинуть его практически невозможно, причем тренд может быть как повышательный, так и понижательный. В регионах Сибири я не увидел ни одного ярко понижательного тренда, в основном тренды идут вверх, но наклон их минимальный, т.е. развитие идет, но очень медленно.

Я связываю это с силой долгосрочных общественных систем, Кондратьев называл их большими циклами экономической конъюнктуры (большие волны Кондратьева более распространенный термин). Современным языком – это долгосрочные тренды, которые действуют в независимости от действий отдельных индивидов (даже наделенных властью) или даже их групп.

Вот она истина! Неделание и естественность!

Ну во всяком случае с нашей работой по экономической безопасности (там ссылка на монографию, не на статью) даосизм определенным образом пересекается. Выявление и следование тренду получается и есть наиболее естественный путь человека, то что китайцы поняли еще тысячу лет назад. Кондратьев это также распознал еще в 20-е годы.

Я вам обещаю, что мы продолжим исследования, но больше не будем ничего менять, ломать, противостоять и т.д. Мы будем только искать тренд и “плыть по течению”…

Я готов к комментам, давайте поищите у меня тут нестыковки.

При инвестировании все смотрят на то какой получается результат, на то насколько приросла или насколько уменьшилась сумма инвестиции, а по правильному говорить – как изменилась стоимость портфеля.

Да, безусловно, рыночная цена актива вещь важная, но по-моему не первостепенная.

Начну несколько издалека и сделаю для яркости этот пост конспирологическим :)

Вообще, чтоб Вы знали финансовый анализ и все связанное с современными финансами возникло совсем недавно:

Когда доктрина возникла - в 1930- 50-е годы, денежный капитал был редким ресурсом, и мы учили наших студентов, как увеличить каждый доллар, инвестированный в компанию, чтобы обеспечить максимальную выручку и рентабельность. Для нас мерой эффективности были не доллары, иены или юани, а относительные показатели рентабельности, такие как: RONA (рентабельность чистых активов), ROCE (возврат на инвестированный капитал) и IRR (внутренняя норма доходности).
До появления этих показателей, руководители и инвесторы использовали такие понятия как "куча денег" для описания прибыльности и эффективности бизнеса. Новые понятия дали руководителям больше возможностей: они могут увеличить числитель в RONA или ROCE, но они также могут снизить знаменатель при снижении актива баланса, например, посредством аутсорсинга, так же увеличивая рентабельность
.

На фондовом рынке то же самое, примерно тогда же появляются труды Грехэма по “фундаментальному анализу”, а в 1952 году Гарри Марковиц пишет статью «Выбор портфеля» (Portfolio Selection, 1952), которая заложила основу концепции эффективности рынка, которую окончательно сформулировали Фама и Френч примерно в 1965.

Я не буду сейчас вдаваться в разницу между “фундаментальным” и “эффективным” инвестированием, я заостряю ваше внимание на том, что все современные методы анализа инвестиций существуют относительно недавно, хотя бизнес существует тысячи лет, а фондовый рынок как минимум 200.

Как же наши неразумные предки вообще что-то там развивали, если вообще не понимали что такое эффективность? Как они строили города, собирали армии, производили пушки, а в первую мировую войну были использованы дредноуты, танки, самолеты и отравляющие газы? Как Наполеон мог вообще собрать 600 000 армию для похода на Россию, а у России оказалось тоже есть, что ему противопоставить, если они не обладали элементарными знаниями о ресурсах, их использовании, и, главное, эффективности?

Вот моя версия.

До наступления “эпохи эффективности”,  люди принимали решения анализируя получение возможной ренты, в те времена предприниматель не смотрел на эффективность, он принимал решение, если видел достаточную для него прибыль в тех деньгах, которые тогда существовали. Колумб отправился на поиски Индии, но зачем? Естественно он искал ренту, которую кстати выторговал себе еще до начала своих путешествий.

Появление экономических показателей эффективности проектов и инвестиций, современная портфельная теория заменило простую идею поиска ренты. В результате чего это произошло?

Это заговор ребята, заговор тех, кто реально владеет рентой, это те самые, кто заседает в Бильдербергском клубе, это та элита, которая получила ренту еще в 19 веке, так называемые “старые деньги”, цель которых постоянное преумножение своих нетрудовых (и не предпринимательских) доходов, т.е. ренты.

Читать дальше...Свернуть )

О населении России; Какое дело Мадонне до Мари Ле Пен?; Не про финансы; 1 июля наступило; Нам нужен быстрый рывок; Американский флаг; Southern блюз; Про штрафы за парковку; Невидимая рука глобализации; О России и ее общностях; Accept - Stalingrad (Live in Moscow, Milk Club, 28.04.2012); О круговых перекрестках; Так и подумаешь, что Фурсенко то был ОГО-ГО; Цены на бензин; Половинчатые решения; Провал молодых или палатки решение всех проблем; Очень интересный вопрос; Прав был Дэн Браун; Про ограждения; Тема ЖКХ все еще не раскрыта; Don’t fix if ain't broke; Факты; А я думаю это от социальных благ; Тут я родился; Наследие СССР и новая РФ; Доказано пить полезно :); Заграничный опыт; Зрелый Воланд; Посчитаем налог на недвижимость; О земстве – местном самоуправлении; Америка, Россия и местное самоуправление; Про историю российской науки; Разница культур или как мы раньше жили без Твиттера; Что хотите, чтобы я еще у Путина попросил? на самом деле очень много всего написано

Сам поражаюсь сколько я всего понаписал. На большее меня не хватает, это с февраля 2012 по Август 2012, я выбрал не экономические и не биржевые статьи. На самом деле их больше, но сил у меня перебирать кучу записей нет. Обязательно повешу и биржевую подборку в ближайшее время. 

Приводим перевод сделанный ИНОсми, еще раз подтверждающие сделанные нами ранее выводы. Выделения наши, очень интересные выделения.

Россия стала игроком, определяющим мировые цены на нефть

Я думаю больше мы цену ниже 40 долларов и близко не увидим, хотя какие-то игры возможны. Тем не менее, как я писал уже ранее в отчете для клиентов, главный риск России - цены на нефть, теперь уже не существенен, если Трамп сможет сохранить власть мы даже удивим олигополию РФ, Саудов и США на нефтяном рынке.

Возможно разумное регулирование цен на нефть главными поставщиками - это единственно возможное решение, так как 200 долларов за баррель, нам, населению РФ, ничего не дадут, так как их либо придется оставлять в резервах, либо инвестировать за рубеж, ибо курс 20 рублей за доллар будет убивать все остальное производство в РФ, кроме нефти и газа.

Уверен, Галковкий с этой стороны и не посмотрит в своей теории заговора, но вот у меня именно цикл про “Фонд” стоит в планах на перечитку, как я все это лето читал Кондратьева. Азимов явно тоже с большими циклами конъюнктуры был знаком, он же тоже русский… А я читал его в начале 90-х когда был студентом, многое помню, было интересно, но под углом теханализа я тогда конечно на эту книжку не смотрел.

Кондратьев он занимался проблемой предвидения, так как именно это самое важное для экономиста, он даже в тюрьме формулы вывел (видимо точного прогнозирования), но я их пока понять не смог, так как там слишком мало текста. В “Фонде” же тоже весь сюжет строится вокруг математических предсказаний, там даже текущая Америка описана в главе про планету, где работали вечные атомные электростанции, а текущие люди такие построить уже не могли (ровно так в США сейчас).

В общем есть сила у Азимова, не знаю какую Галковкий там конспирологию привлечёт. Я вообще думаю, что в литературе в целом содержится ключ к теханализу и успешному прогнозированию, в том числе и социальных систем.

Надо решать вопросы…

Лондон (Reuters) — Представитель Ирана в ОПЕК заявил в субботу, что Саудовская Аравия и Россия взяли нефтяной рынок в “заложники”.

Я вот согласен с Трампом, Иран реальная диктатура, пусть религиозная, но диктатура. Если вы подумаете, что им так самим нравится, возможно. Но на меня оказало большое влияние вот это фото:

 ÐšÐ°Ñ€Ñ‚инки по запросу иранская болельщица сняла хиджаб

Девчушка приехала в нашу свободную страну на ЧМ и вот тебе пожалуйста – хиджаб уже не нужен, вы понимаете как она затюкана то в своей стране, красотка такая? Нельзя вынуждать людей что-то там носить, устанавливать жесткие правила в быту, ходить по струнке, нельзя…

Вот в Турции каждый сам решает носить хиджаб или нет, почему такое невозможно в Иране?

Конечно нам сложно так сразу со штатами договариваться, тем более они сами (может быть за исключением незашоренного самого Трампа) договариваться не умеют в принципе.  Вот приехал их министр энергетики Перри в Москву, просить у нас повышения добычи, чтоб вы поняли. И все санкциями угрожает. Он что придурок? Нашим надо было пнуть его под зад: “Вали в свою Америку”. Так надо реально сделать пару раз, тогда может быть они что-то поймут.

Если ты приехал договариваться – так договаривайся. Предложи нам что-то стоящее, чтобы мы тебя поддержали.

Я так понимаю разговор Путина и Трампа как раз был такой – деловой и предметный. Штаты хотят смены режима в Иране, ок. Мы хотим смены бандеровского режима на Украине. Какие варианты? Мы хотим победы Ассада в Сирии, почему штаты против? Там Иран. Ок. Когда Ассад победит Иран будет вынужден уйти из Сирии, опять – почему штаты против? Нету тут у США неразрешимой проблемы.

В Косово же Путин и Трамп договорились о разделе территории и процесс пошел. Почему это невозможно на Украине? Дайте там каждому политику по паре десятков миллионов долларов и виллу в Майами и нет проблем, придут новые, но уже с другими установками, установками договариваться…

В современном мире неразрешимых проблем нет, так как больше нет проблемы голода, нет необходимости захватывать лучшие земли для пропитания. Т.е. для войны оснований больше нет, нам с Европой и штатами делить нечего. В Сирии Ассад уже победил, ну что там осталось? Северная Корея, Иран, Украина.  Надо решать вопросы…и все.

Obama Laments ‘Broken’ Politics in Stumping for Ohio Democrats

Я думаю, что в США будет новая гражданская война, например, совсем непонятно какого черта вновь появился Обама? Причем на митинге?

Ну да Трамп начал митинги, он непонятно зачем, сейчас являясь Президентом, продолжает их проводить, зачем кстати? У него и так есть легитимность, я не знаю, но Обама точно никаких митингов в свою поддержку не проводил, будучи президентом.

А теперь вот  - митинг Обамы, бывшего президента.

Разрывают они страну, а причины давно уже изложены... тут  https://inetmakers.livejournal.com/1500538.html

Сегодня мы опубликовали 2 интересные новости о состоянии бюджетов в РФ и США:

Дефицит бюджета США увеличился до $ 898 млрд за 11 месяцев 2018 бюджетного года
За январь — август 2018 федеральный бюджет РФ исполнен с профицитом в 3,1% ВВП

Получается, что бюджетная политика России и США прямо противоположны. Американцы по сути уже много десятилетий проводят так называемую «мягкую» бюджетную политику, т.е. финансируют государственные расходы через увеличение заимствований, в итоге доведя свой государственный долг до 21,5 триллиона долларов. Во многом это следствие еще кейнсианских рецептов 30-х годов, когда было предложено недостаток частных инвестиций в экономике компенсировать государственными, именно тогда это все началось, еще при Рузвельте, который сначала отобрал у населения золото, а потом, получив деньги, начал строить дороги и другую инфраструктуру для выхода из великой депрессии.

Статья О финансовой (бюджетной) политике Российской Федерации

Каждый резкий скачок курса рубля вызывает вопросы к экономисту - что делать с деньгами? Поскольку все моим ответы друзьям и знакомым - это разные варианты одного и того же ответа, я решил его коротко записать. Используйте - или не используйте - его на свой страх и риск.
1. Никогда, никогда не надо «играть на валютном рынке». Само собой, не надо играть ни на каких площадках, но и не надо распоряжаться своими сбережениями, исходя из соображений о курсах валют. В среднем человек, даже хорошо знающий как чем торговать, проигрывает и теряет деньги на валютном рынке. Выигрывать без серьёзного риска на этом рынке могут только инсайдеры и очень крупные игроки.
2. Основная причина держать свои сбережения в долларах – это «избежание рисков». Сбережения в долларах не дадут вам дополнительного заработка – но риск того, что рубль потеряет 30-50 или даже 100 процентов (относительно товаров) существенен, пусть и невелик, а что доллар – практически ноль. В мире нет более безопасного и ликвидного актива, чем доллар или евро. Когда политик – будь то президент Эрдоган или
министр Орешкин говорит «продавайте доллары» - он заботится о макроэкономической политике, а не о вашем кошельке.
3. Надёжны ли валютные вклады в банках? Во-первых, это зависит от надёжности банка – соответственно, в период потрясений не нужно гнаться за высокой ставкой процента – надо наоборот. Во-вторых, есть, хоть и небольшая, опасность того, что валютные вклады будут принудительно превращены в рублёвые, как произошло в 1998 году. (
Об этом сегодня сказал президент ВТБ Костин.) В этом случае, конечно, возврат будет происходить не по тому курсу, который будет в день выдачи – то есть будут существенные потери.
Если есть крупный валютный вклад, я бы cейчас, в 2018 году, снял треть или половину и положил бы в банковскую ячейку. Конечно, в этом случае будут потери (проценты + долларовая инфляция, примерно 3% в год сейчас), но это имеет смысл – это дорогостоящая страховка на возможный, но маловероятный сценарий.
4. Намного ли надёжнее банковская ячейка по сравнению с валютным вкладом, скажем, в Сбербанке или ВТБ? Ну, я бы оценил риск того, о чём говорит Костин - принудительной конвертации в рубли, скажем, в 5-10% (эскалация изоляции и усиление санкций до такой степени), а риск изъятия банковских ячеек – меньше 1%, разница в разы. Конвертация была в 1998-ом году, да и в мире периодически случается – и требует, грубо говоря, политического решения. Экспроприация ячеек последний раз у нас случалась в ходе революции сто лет назад и требует примерно этого же – настоящей, не дворцовой революции, с отъёмом имущества, квартир, машин. Страховаться от этого мне кажется лишним.

https://ksonin.livejournal.com/677071.html

И ни слова про инвестиции вообще, какие-то дремучие банковские ячейки…

В общем напоминаю вам про серию эпических постов К.Сонина о том почему Х.Клинтон обязательно победит, а Трамп провел провальную компанию.

Вот мой пост от 9 ноября 2016:

Читать дальше...Свернуть )

Это я к тому, что переживаю теперь за доллар… За его, так сказать, несокрушимую мощь))))

Новый теханализ

Вместе с этой моделью сформировался и ряд технических рекомендаций, которые мы разместили в новом отчете по теханализу, который вы можете скачать в меню Документы.

Помимо ситуации в России, сформировалась бычья модель в паре евро/доллар:

Технический анализ индекса МосБиржи, Биткойна, пары евро-доллар, акций российского рынка

Нами проведен фундаментальный анализ стоимости акций корпорации. Чистая приведенная стоимость (NPV, или Margin of Safety) выше нуля (см. диаграмму):

NPV = 1,809737419>0.

Показатель дисконтированной рентабельности:

PI= 2,834737419/1,025=2,77>1.

Таким образом, фундаментальный анализ стоимости данной акции показал, что акция рынком недооценена, и потенциальная доходность данной инвестиции 177%, следовательно, акция может вырасти в стоимости в 2,77 раза.

Денежный поток на акцию равен 0,300469596 руб., рентабельность инвестиций по денежному потоку равна 29,31%, срок окупаемости – 3,4 года, дивидендная доходность 12,16%, при допущении о росте дивидендов на 15% в год, доходность составит 28,98% годовых.

Имеются риски банкротства, по модели Альтмана значение Z = 2,45832018, при норме 2,99. Рейтинг кредитоспособности FTinvest.ru — «CCC» — низкий уровень кредитоспособности.

Эта акция индекса FTinvest.ru в последнее время неуклонно снижается, собственно во многом из-за нее мы имеем столь скромный результат по доходности нашего инвестиционного портфеля.

Тем не менее мы не видим никаких причин для продажи, более того, сейчас очень выгодно вновь войти в эти бумаги и здесь явно не стоит искать минимум, так как ситуация может развернуться в любой момент.

Мы рассчитали дивиденд на основе дивидендной политики компании, поэтому вряд ли он будет меньше по итогам 2018 года, скорее даже больше. И это если не брать обещанный специальный дивиденд, но даже без этого дивиденда, если купить сейчас долгосрочная рента минимум 15% считайте, что гарантирована, просто купи и держи

Долгие годы работы мы получали письма о том, что неплохо было бы нам предложить не самым богатым пользователям некий вариант доступа к услугам нашего сайта.

В ответ на эти просьбы мы создали Базовую подписку, которая стоила $295 долларов в год, при этом подписчики этого пакета имели все те же самые права как и наши Премиум клиенты, но не имели возможности получать персональные консультации.

Сейчас мы Базовую подписку отменили, но ввели гораздо более доступную подписку на индекс, почему мы так сделали? Мы остаемся сторонниками инвестиционной стратегии «купи и держи«, согласно которой вовсе не стоит постоянно что-то менять в вашем инвестиционном портфеле, достаточно купить и держать, причем можно держать много лет, извлекая дивиденды и рост.

Собственно наш индекс FTinvest.ru и создан для такой стратегии, вам надо просто купить и ждать, при этом мы полностью обеспечиваем вас всей информацией, вы знаете какие акции купить, вы знаете какие доли ваше портфеля включить в те или иные ценные бумаги.

Если мы посчитаем что настало время что-то продать, купив что-то новое, мы изменим индекс, выложим файл с его новой структурой в меню Документы, а вы сможете его сразу скачать. И так в течении года, а потом еще год, еще… Вы постоянно следуете за нами…

Вы увидите как работает сложный процент, сможете вместе с нами инвестировать и через 5,10 или 20 лет вы добьетесь успеха и станете богатым, т.е. получите возможность жить на ренту, к чему и стоит стремиться любому разумному инвестору.

Так что не ждите, подписывайтесь прямо сейчас!

Судьба рубля…

Вообще недавние колебания рубля во многом были связаны не только с санкциями, но и с общей нестабильностью валют развивающихся рынков. Мы столкнулись с выходом многих иностранных инвесторов из российских активов, особенно это коснулось активов с фиксированной доходностью, т.е. облигаций.

Но, если смотреть на график пары рубль/доллар, ситуация стабилизируется, скорее мы имеем сформировавшийся тренд на повышение российской валюты:

Статья Куда пойдет рубль осенью 2018? Технический анализ

Новые формы ГЧП ))))


Под нажимом Кремля компании вложат 120 млрд долларов в российскую экономику

Действительно серьезные шаги по инвестиционному стимулированию, похоже в чем-то на плановую экономику. Кстати не все в плановой экономике было плохо.

Ранние определения понятия стоимость (value) были привязаны к золоту, к труду или земле. Как мы пришли к нынешнему, более ограниченному представлению о том, что вещи стоят то, что кто-то готов заплатить и, возможно, пагубные последствия этого, являются предметом элегантной книги экономиста Марианы Маццукато, заведующей кафедрой экономики инноваций и общественных ценностей в университетском колледже Лондона. Лауреат престижной Леонтьевской премии в области экономики в этом году, которая так же разбирается в трудах Владимира Ленина, как и в высказываниях Ллойда Бланкфейна. По ее словам, наиболее очевидным результатом чрезмерного внимания к акционерной стоимости является рост неравенства доходов.

По мере приближения дня труда журнал Барронс поболтал с Маццукато об ограничениях традиционных взглядов на стоимость и других выводах из ее недавней книги «Стоимость всего: создание и принятие в глобальной экономике» (The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy).

Статья Обратная сторона акционерной стоимости на новом сайте FTinvest.ru

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow